青年人要有一腔热血，中学敢想敢做，生抢舍勇要敢于指出一切不正常的话筒喊话防城港市某某建筑工程教育中心现象。

这是学校修宿很多人对青年学生的热切期待，但有一个奇怪的没钱现象，为人父母从来都不希望那个热血青年是敢还自己的孩子，可以为他们鼓掌，偏激但不希望自己的通报孩子也那样。

这属于一种正常的中学心理，那么这种心理又是生抢舍勇基于什么呢？

青少年学生在心智上还存在不成熟的问题，对很多问题的话筒喊话认知和看法并不充分，他们可能会因为一时兴起，学校修宿或者认知存在偏差，没钱防城港市某某建筑工程教育中心而做出一些让人意想不到的敢还事情。

这种现象出现在一个成熟型的偏激社会，真的值得点赞和肯定吗？尤其是在缺乏充分依据的情况下，所有人都应该保持理智。

11月15日，有网友发布视频爆料，在云南省富宁县某中学文体艺术节开幕式上，一名学生拿话筒喊话，工作人员多次劝阻无果，学生坚持说了一番话，其中有一个关键信息：

“有钱建安娜草堂，没钱修学生宿舍。”

从网传的视频来看，活动现场邀请了很多嘉宾，大家面面相觑，并不知道到底发生了什么，活动也一度中断。

在制止无果的情况下，工作人员掐断了话筒音频，但学生直接扔掉话筒，提高嗓音喊话。最后才被多名工作人员带离活动现场。

从学生的言语中，能看得出对学校非常不满意，而矛头指向就是学校修草堂，但不关注宿舍，并建议大家去学校宿舍看看，都是10人间宿舍。

这段视频在网络上流传后，很快成为热搜第一，引发网友关注和热议。

很多人都在为这位学生加油点赞，认为这才是青年该有的样子，敢于同不正常的现象说不，肯定是学校的做法过分了，否则学生怎么会突然抢话筒说这些呢？

在事情的发酵过程中，网络上传出一则消息，视频发布者表示，学生说的草堂是一个鱼塘，这进一步引发了网友的不满。

学校是教书育人的地方，一切都应该以学生需要为中心，在宿舍条件都不理想的情况下，为什么要花钱建休闲娱乐的鱼塘呢？难道这是校长一个人的主意？

不过也有人认为，学生太单纯，太冲动，中学10人间宿舍不是很正常吗？只要空间够大，设施到位，其实也没那么不堪。

当地教育局对此回应称，所谓的草堂只是一处读书空间，而且该学校床位充足，目前已经有工作组进驻学校调查，后续会发布情况通报。

值得关注的是，在工作人员回应的过程中，强调了一句：

对于‬该‬名‬学生‬会‬进行‬心理‬评估‬，以‬教育‬工作‬为主‬，进行‬引导‬与‬校正‬。

这里面有几个问题值得关注：

1、学生为什么会毫无征兆地抢话筒？

2、宿舍是10人间还是床位充足？

3、草堂到底是鱼塘还是读书空间？

4、对学生进行心理评估意味着什么？

以上4个问题是此次事件需要解答的，而且是相关联的。

11月15日晚间，一位自称是学生的博主发布草堂的真实照片：

该照片配发的文字是：

在安娜草堂里面拍的，别再说安娜草堂是鱼塘了，安娜草堂里没有鱼塘。

并且这名网友表示，后续还会拍一些更加完整的草堂照片，并强调草堂真的不是鱼塘，只是在信息传递过程中有人打错字了！

另据其他网友反馈，该校的所谓鱼塘实际上是图书馆前面的一处池沼，里面有观赏鱼，但规模并不大，只是校园的点缀而已。

客观地说，从草堂的一角来看，确实很像古代的读书空间，而且装修也很简陋，并没有高大上的视觉感受。

与此同时，还有一位该中学的校友表示，学校的宿舍环境并不算差，虽然是10人间的上下铺，但也有独立卫浴，每一层都有水房，希望大家理智看待。

也就是说现在网传的消息存在较大的分歧，学生所反馈的问题未必属实。

11月16日，当地教育局发布情况通报：

被证实草堂只是读书空间，而不是用来观赏和休闲的鱼塘，而且宿舍10人间环境尚可，这名学生上台抢话筒发言，制造了此次舆论风波，很显然就是不妥的。

毕竟那是学校组织的一场活动，如果每个学生都要提出自己的一些问题，都要上台抢话筒，后续的教育教学工作该如何继续？

有想法是好事，敢说话也值得肯定，但能否采取更加合适的方式去表达自我？或许这才是家庭教育和学校教育值得思考的。